Множинні слабкі спільні вимірювання як спосіб пригнічення декогеренції

Автор(и)

  • O.M. Konovalenko O.Ya. Usikov Institute for Radiophysics and Electronics, Nat. Acad. of Sci. of Ukraine
  • Z.A. Maizelis O.Ya. Usikov Institute for Radiophysics and Electronics, Nat. Acad. of Sci. of Ukraine, V.N. Karazin Kharkiv National University

DOI:

https://doi.org/10.15407/ujpe70.8.516

Ключові слова:

спiльнi слабкi вимiрювання, пригнiчення декогеренцiї, квантовий ефект Зенона, еволюцiя за рiвнянням Лiндблада

Анотація

Mножиннi, рiвномiрно розподiленi в часi, слабкi вимiрювання застосовуються до двокубiтної заплутаної системи, щоб зменшити швидкiсть її декогеренцiї, тобто не допустити зменшення недiагональних елементiв. Схема подiбна до квантового ефекту Зенона, але вiдрiзняється частотою проведення вимiрювань. Якщо в класичному квантовому ефектi Зенона використовуються швидкi вимiрювання для пригнiчення гамiльтонової динамiки, то запропонований метод використовує заплутанiсть мiж кубiтами для зниження швидкостi декогеренцiї. Продемонстровано, що це дозволяє частково пригнiчувати декогеренцiю в разi еволюцiї за рiвнянням Лiндблада.

Посилання

1. M. Schlosshauer. Quantum Decoherence. Phys. Rep. 831, 1 (2019).

https://doi.org/10.1016/j.physrep.2019.10.001

2. G. Barenboim, A.M. Gago. Quantum decoherence effects: A complete treatment. Phys. Rev. D 110, 095005 (2024).

https://doi.org/10.1103/PhysRevD.110.095005

3. J. Bordes, J.R. Brown, D.P. Watts, M. Bashkanov, K. Gibson, R. Newton, N. Zachariou. First detailed study of the quantum decoherence of entangled gamma photons. Phys. Rev. Lett. 133, 132502 (2024).

https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.133.132502

4. L. Colmen'arez, Z.-M. Huang, S. Diehl, M. M¨uller. Accurate optimal quantum error correction thresholds from coherent information. Phys. Rev. Research 6, L042014 (2024).

https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.6.L042014

5. K.J. Mei, W.R. Borrelli, A. Vong, B.J. Schwartz. Using machine learning to understand the causes of quantum decoherence in solution phase bond-breaking reactions. J. Phys. Chem. Lett. 15 (4), 903 (2024).

https://doi.org/10.1021/acs.jpclett.3c03474

6. T. Neidig, J. Rais, M. Bleicher, H. van Hees, C. Greiner. Open quantum systems with Kadanoff-Baym equations. Phys. Lett. B 851, 138589 (2024).

https://doi.org/10.1016/j.physletb.2024.138589

7. Z. Ding, X. Li, L. Lin. Simulating open quantum systems using Hamiltonian simulations. PRX Quantum 5, 020332 (2024).

https://doi.org/10.1103/PRXQuantum.5.020332

8. D. Manzano. A short introduction to the Lindblad master equation. AIP Adv. 10 (2), 025106 (2020).

https://doi.org/10.1063/1.5115323

9. K. Kraus. General state changes in quantum theory. Ann. Phys. (N.Y.) 64, 311 (1971).

https://doi.org/10.1016/0003-4916(71)90108-4

10. B.M. Terhal. Quantum error correction for quantum memories. Rev. Mod. Phys. 87, 307 (2015).

https://doi.org/10.1103/RevModPhys.87.307

11. F.R.F. Pereira, S. Mancini, G.G. La Guardia. Stabilizer codes for open quantum systems. Sci. Rep. 13, 10540 (2023).

https://doi.org/10.1038/s41598-023-37434-0

12. B. Pokharel, N. Anand, B. Fortman, D.A. Lidar. Demonstration of fidelity improvement using dynamical decoupling with superconducting qubits. Phys. Rev. Lett. 121, 220502 (2018).

https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.121.220502

13. C. Read, E. Serrano-Ens'astiga, J. Martin. Platonic dynamical decoupling sequences for interacting spin systems. Quantum 9, 1661 (2025).

https://doi.org/10.22331/q-2025-03-12-1661

14. N. Ezzell, B. Pokharel, L. Tewala, G. Quiroz, D.A. Lidar. Dynamical decoupling for superconducting qubits: A performance survey. Phys. Rev. Appl. 20, 064027 (2023).

https://doi.org/10.1103/PhysRevApplied.20.064027

15. S. D¨orscher, A. Al-Masoudi, M. Bober, R. Schwarz, R. Hobson, U. Sterr, C. Lisdat. Dynamical decoupling of laser phase noise in compound atomic clocks. Commun. Phys. 3, 185 (2020).

https://doi.org/10.1038/s42005-020-00452-9

16. I. Nodurft, A. Rodriguez Perez, N. Naimipour, G.C. Shaw. Suppressing polarization mode dispersion with the Quantum Zeno Effect. Entropy 27 (1), 27 (2025).

https://doi.org/10.3390/e27010027

17. A. Streltsov, G. Adesso, M.B. Plenio. Colloquium: Quantum coherence as a resource. Rev. Mod. Phys. 89, 041003 (2017).

https://doi.org/10.1103/RevModPhys.89.041003

18. C. Radhakrishnan, M. Parthasarathy, S. Jambulingam, T. Byrnes. Quantum coherence of the Heisenberg spin models with Dzyaloshinsky-Moriya interactions. Sci. Rep. 7, 13865 (2017).

https://doi.org/10.1038/s41598-017-13871-6

19. T. Baumgratz, M. Cramer, M. B. Plenio. Quantifying coherence. Phys. Rev. Lett. 113, 140401 (2014).

https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.113.140401

20. R. Horodecki, P. Horodecki, M. Horodecki, K. Horodecki. Quantum entanglement. Rev. Mod. Phys. 81, 865 (2009).

https://doi.org/10.1103/RevModPhys.81.865

21. G. Vidal, R.F. Werner. Computable measure of entanglement. Phys. Rev. A 65, 032314 (2002).

https://doi.org/10.1103/PhysRevA.65.032314

22. W.K. Wootters. Entanglement of formation of an arbitrary state of two qubits. Phys. Rev. Lett. 80, 2245 (1998).

https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.80.2245

Завантаження

Опубліковано

2025-08-11

Номер

Розділ

Загальна фізика