Спрощена кінетична модель фазових переходів і конкуренції структур у відкритій двовимірній системі

Автор(и)

  • A.M. Gusak The Bohdan Khmelnytsky National University of Cherkasy, Ensemble3 Centre of Excellence
  • S.O. Abakumov The Bohdan Khmelnytsky National University of Cherkasy

DOI:

https://doi.org/10.15407/ujpe70.4.271

Ключові слова:

вiдкрита система, керованi потоками фазовi переходи, спiнодальний розклад, формування структури, залежна вiд швидкостi фазова дiаграма, гiстерезис

Анотація

Апроксимацiя регулярного розчину успiшно застосовується в термодинамiцi та кiнетицi розкладання сплавiв, де вони розглядаються як замкнутi системи. Ця апроксимацiя забезпечує якiсно правильний опис усiх стадiй як спiнодального, так i опосередкованого стадiєю зародження розпадiв сплавiв за однорiдних зовнiшнiх умов та без зовнiшнiх потокiв. У цiй статтi кiнетичну модель середнього поля для вiдкритих (керованих потоком) систем розширено шляхом включення розбiжностi вхiдних i вихiдних потокiв у основнi рiвняння для ймовiрностей заселення. Найближчим експериментальним аналогом цiєї моделi є формування структури пiд час спiльного осадження бiнарного сплаву в умовах замороженої об’ємної дифузiї, але з прийнятною поверхневою дифузiєю, де швидкiсть осадження V є основним зовнiшнiм параметром. Однак деякi особливостi моделi також можуть бути корисними для опису евтектичної та позаевтектичної кристалiзацiї. Для стацiонарних станiв такої вiдкритої системи визначенi залежнi вiд швидкостi V фазовi дiаграми температура–концентрацiя. Область нестабiльностi, що залежить вiд V, пiдроздiляється на три рiзнi стацiонарнi морфологiї: “гепардоподiбнi” плями, “зеброподiбнi” смуги (ламелярнi та лабiринтовi структури), та їх комбiнацiї. Ця морфологiчна карта залежить вiд початкових умов, проявляючи ефекти пам’ятi та гiстерезис. Це означає, що на вiдмiну вiд стану рiвноваги у замкнутiй системi, яка дiє як атрактор для шляхiв еволюцiї, стацiонарнi стани керованих потоком систем можуть не бути атракторами.

Посилання

1. M. Henkel, H. Hinrichsen, S. L¨ubeck. Non-Equilibrium Phase Transitions. Vol. 1. Absorbing Phase Transitions (Springer, 2008).

2. G. Martin, P. Bellon. Radiation effects in concentrated alloys and compounds: equilibrium and kinetics of driven systems. Comptes Rendus Physique 9 (3-4), 323 (2008).

https://doi.org/10.1016/j.crhy.2007.11.006

3. Y. Ashkenazy, N.Q. Vo, D. Schwen, R.S. Averback, P. Bellon. Shear induced chemical mixing in heterogeneous systems. Acta Materialia 60 (3), 984 (2012).

https://doi.org/10.1016/j.actamat.2011.11.014

4. B.B. Straumal, A.S. Gornakova, O.B. Fabrichnaya, M.J. Kriegel, A.A. Mazilkin, B. Baretzky, S.V. Dobatkin. Effective temperature of high pressure torsion in Zr-Nb alloys. High Temperature Materials and Processes 31 (4-5), 339 (2012).

https://doi.org/10.1515/htmp-2012-0057

5. S.G. Brush. History of the Lenz-Ising model. Rev. Mod. Phys. 39 (4), 883 (1967).

https://doi.org/10.1103/RevModPhys.39.883

6. G. Martin. Atomic mobility in CahnпїЅs diffusion model. Phys. Rev. B 41 (4), 2279 (1990).

https://doi.org/10.1103/PhysRevB.41.2279

7. Z. Erd'elyi, I.A. Szab'o, D.L. Beke. Interface sharpening instead of broadening by diffusion in ideal binary alloys. Phys. Rev. Lett. 89 (16), 165901 (2002).

https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.89.165901

8. D.L. Beke, Z. Erd'elyi. Resolution of the diffusional paradox predicting infinitely fast kinetics on the nanoscale. Phys. Rev. B 73 (3), 035426 (2006).

https://doi.org/10.1103/PhysRevB.73.035426

9. Z. Erd'elyi, M. Pasichnyy, V. Bezpalchuk, J.J. Tom'an, B. Gajdics, A.M. Gusak. Stochastic kinetic mean field model. Computer Phys. Commun. 204, 31 (2016).

https://doi.org/10.1016/j.cpc.2016.03.003

10. T.V. Zaporozhets, A. Taranovskyy, G. J'ager, A.M. Gusak, Z. Erd'elyi, J.J. Tom'an. The effect of introducing stochasticity to kinetic mean-field calculations: Comparison with lattice kinetic Monte-Carlo in case of regular solid solutions. Comput. Mater. Sci. 171, 109251 (2020).

https://doi.org/10.1016/j.commatsci.2019.109251

11. B. Gajdics, J.J. Tom'an, H. Zapolsky, Z. Erd'elyi, G. Demange. A multiscale procedure based on the stochastic kinetic mean field and the phase-field models for coarsening. J. Appl. Phys. 126 (6), 065106 (2019).

https://doi.org/10.1063/1.5099676

12. A. Gusak, T. Zaporozhets, N. Storozhuk. Phase competition in solid-state reactive diffusion revisited - Stochastic kinetic mean-field approach. J. Chem. Phys. 150 (17), 174109 (2019).

https://doi.org/10.1063/1.5086046

13. A. Titova, H. Zapolsky, A. Gusak. Memory effects during co-deposition of binary alloys. Scripta Materialia 241, 115897 (2024).

https://doi.org/10.1016/j.scriptamat.2023.115897

14. Y. Lu, B. Derby, H. Sriram, K. Kadirvel, C. Wang, X. Liu, Y. Wang. Microstructure development and morphological transition during deposition of immiscible alloy films. Acta Materialia 220, 117313 (2021).

https://doi.org/10.1016/j.actamat.2021.117313

15. M. Powers, J.A. Stewart, R. Dingreville, B.K. Derby, A. Misra. Compositionally-driven formation mechanism of hierarchical morphologies in co-deposited immiscible alloy thin films. Nanomaterials 11 (10), 2635 (2021).

https://doi.org/10.3390/nano11102635

16. S. Akamatsu, S. Bottin-Rousseau, M. ¸Serefo˘glu, V.T. Witusiewicz, U. Hecht, M. Plapp. In situ experiments in microgravity and phase-field simulations of the lamellar-torod transition during eutectic growth. Comptes Rendus. M'ecanique 351 (S2), 1 (2023).

https://doi.org/10.5802/crmeca.142

17. S. Bottin-Rousseau, V.T. Witusiewicz, U. Hecht, J. Fernandez, A. Laveron-Simavilla, S. Akamatsu. Coexistence of rod-like and lamellar eutectic growth patterns. Scripta Materialia 207, 114314 (2022).

https://doi.org/10.1016/j.scriptamat.2021.114314

18. M. ¸Serefo˘glu, S. Bottin-Rousseau, S. Akamatsu. Lamellarod pattern transition and confinement effects during eutectic growth. Acta Materialia 242, 118425 (2023).

https://doi.org/10.1016/j.actamat.2022.118425

19. L. R'atkai, G.I. T'oth, L. K¨ornyei, T. Pusztai, L. Gr'an'asy. Phase-field modeling of eutectic structures on the nanoscale: The effect of anisotropy. J. Mater. Sci. 52, 5544 (2017).

https://doi.org/10.1007/s10853-017-0853-8

20. A. Gusak, A. Titova. Eutectic crystallization and melting in sharp concentration gradients. J. Chem. Phys. 158 (16), (2023).

https://doi.org/10.1063/5.0147658

21. M. Atzmon, D.A. Kessler, D.J. Srolovitz. Phase separation during film growth. J. Appl. Phys. 72 (2), 442 (1992).

https://doi.org/10.1063/1.351872

22. J.W. Cahn, J.E. Hilliard. Free energy of a nonuniform system. I. Interfacial free energy. J. Chem. Phys. 28 (2), 258 (1958).

https://doi.org/10.1063/1.1744102

23. A.A. Vlasov. Theory of Many Particles (Gostekhizdat, 1950).

24. A.G. Khachaturyan. Theory of Structural Transformations in Solids (Courier Corporation, 2013).

25. A.S. Shirinyan, A.M. Gusak. Phase diagrams of decomposing nanoalloys. Philosophical Magazine 84 (6), 579 (2004).

https://doi.org/10.1080/14786430310001635431

26. A.S. Shirinyan, A.M. Gusak, M. Wautelet. Phase diagram versus diagram of solubility: What is the difference for nanosystems? Acta Mater. 53 (19), 5025 (2005).

https://doi.org/10.1016/j.actamat.2005.07.014

27. A.M. Gusak, A.O. Kovalchuk, B.B. Straumal. Interrelation of depletion and segregation in decomposition of nanoparticles. Philosophical Magazine 93 (14), 1677 (2013).

https://doi.org/10.1080/14786435.2012.753481

Завантаження

Опубліковано

2025-04-25

Номер

Розділ

Фізика поверхні

Як цитувати